Несколько лет назад я читал в популярных журналах, что скоро интернет будет повсеместным и халявным, потому что будет обширно ретранслироваться всевозможными Wi–Fi устройствами. Почему до сих пор этого не сделали?

Вроде не так уж сложно написать дюжину приложений под все виды коммуникаторов–телефонов–ноутбуков–роутеров, чтобы все они маршрутизировали любые сторонние пакеты. Ну, как в обычном интернете: много ненадежных узлов, а все–таки пакет часто доходит из пункта А в пункт Б.

Соответственно, вайфай становится бесплатным везде, где плотность узлов достаточно высока. (т.е. в городе)

В чем загвоздка? Где узкое место? Не достигнут порог двухмерной перколяции?

Сеть / Паранормальное

Tagged with:
 

14 Responses to Несколько лет назад я читал в популярных журналах, что скоро интернет будет повсеместным и халявным, потому что будет обширно ретранслироваться всевозможными Wi–Fi устройствами.

  1. MIn:

    то о чем ты говоришь называется //en.wikipedia.org/wiki/Wireless_me…
    и там до сих пор хватает технических проблем (заряд батареи, уровень сигнала, полоса доступного спектра и ЭМС, пропускная способность, производительность самих узлов) + ко всему прочему потребуется разработать и принять какую–либо модель для экономического стимулирования пользователей + нет единого стандарта и протоколов (разработки и обсуждения до сих пор ведутся и будут еще долго продолжаться).
    в ближайшие лет 5 я бы не стал ждать ничего похожего.

  2. RBav:

    Технологические трудности — это фигня(!) на фоне законодательства!

  3. MIn:

    а причем тут законы?

  4. ov:

    насколько я знаю, чтобы раздавать интернет другим пользователям, нужно иметь лицензию

  5. RBav:

    а почему их не должно быть? с wifi те как минимум понадобятся лицензия на предоставление телематических услуг и разрешение на частоты. если первое не проблема, то со вторым получишь геморроя не мыслемо. Или ты считаешь, что эфир принадлежит народу?: ГРЧЦ и ГКРЧ тебя быстро в этом разубедят.))

  6. MIn:

    я в ГКРЧ отработал 4 года. 😉

  7. MIn:

    есть разрешение на использование радиопередатчика и есть лицензия на оказание услуг электросвязи.
    разрешение бывает выданным:
    — первичной основе: основной владелец передатчика с заданными параметрами (частота, ширина полосы, ЭИМ). если кто–то будет мешать работе — его найдут и выключат.
    — вторичной основе: разрешено работать, но до тех пор пока никому не мешаешь.
    каждая радиочастота проходит согласование и анализ сначала с гражданскими присвоениями, затем с силовиками, затем с соседними странами (если требуется) и после этого заносится в международный реестр радиочастот (BRIFIC).
    в общем, процедура довольно длительная и дорогая и неприятная. да, основная проблема с частотами в РФ — слишком много жадных военных. (во всяком случае 3–4 года назад именно так было, вряд ли с тех пор что то изменилось)

    лицензии требуется получать только если вы оказываете услуги связи за деньги.
    в принципе, можно работать и под лицензией вышестоящего оператора, если есть договор, но здесь как повезет, надо рассматривать каждый случай отдельно. интернет–кафе отдельно, домашняя сеть отдельно.

    а по поводу НПА и разрешений, то в данном случае они ничем не помогут.

  8. RBav:

    Ну так ты же все знаешь! )) Не мне тебе рассказывать!)
    В любом случае идею, которую ты описал в посте, законодательно провести будет проблематично. Даже не касаясь частот. Неужели ты думаешь что наше министерство очередной раз не встанет в позу? Глянь как они засуетились в свое время регламентируя работу VoIP. А то, что ты предлагаешь еще и СОРМировать будет проблематично. А тут еще и силовики с удовольствием подключатся. : Так что не думаю что оно нам светит.

  9. MIn:

    я пытался сказать что регулировать по сути нечего.
    нет технической базы, нет экономического стимулирования (какой смысл мне гонять через свой сотовый чужой траффик?), нет даже стандартов как должны взаимодействовать между собой подобные узлы.
    в случае с VoIP или там Wi–Fi, GSM итд все по другому, там уже существовали готовые наработки и решения, и их просто потребовалось перенести\адаптировать под наши условия.
    а то чего хочет автор топика по прежнему находится на уровне исследований в университетах и корпорациях.

  10. RBav:

    не ну смотри. теоретически технически это возможно было бы. и с точки зрения «какой смысл мне гонять через свой сотовый чужой траффик?» — это то, что ты сам можешь гонять свой трафик через чужой мобильник.
    Но регулировать эту херню все равно надо будет как–то. Ведь каждый абонент становится не только абонентом, но и узлом транспортной сети и еще хер знает чем.
    А тут, по–моему, технологические сложности будут менее существенны чем бюрократические.

  11. MIn:

    когда появится что регулировать, тогда и отрегулируют. 😉
    а сейчас как бы и говорить не о чем.

  12. RBav:

    ок! Как скажете! 😉

  13. AWite:

    Связистам нахер не нужна халявная связь.

  14. FAndrioid:

    у связистов она и так халявна!

Добавить комментарий