Вот такой у меня есть философский вопрос. Сейчас у нас 3G работает через IP over ATM. Предполагается теоретическая миграция на IP over Ethernet. Когда я думаю о том, что сеть сотового оператора может работать через эзернет, меня охватывает ступор. Короче говоря, как думаете, нормально будет работать сеть в хаотичном эзернете? Чем хуже, чем лучше?

Tagged with:
 

7 Responses to Вот такой у меня есть философский вопрос.

  1. DSam:

    Ethernet дешевле и быстрее. Фактически, альтернатив эзернету в построении городских мультисервисных сетей сегодня нет. Только иррациональная ненависть тру–телефонистов к сетям передачи заставляет их цепляться коченеющими пальцами за окаменелое говно типа ATM.

  2. DSam:

    к сетям передачи данных

  3. AWite:

    Ну, это не иррациональная ненависть. Если бы сеть создавалась с нуля, то можно было бы эзернет делать с легким сердцем. Но вот на нас, скажем, все еще висит GSM, который приносит основной доход, кстати. И которой работает через херову тучу PDH–релеек. И если АТМ подружить с этими релейками проще простого, то в случае эзернета нужно выбирать — либо все перестраивать, либо останавливаться на АТМ.

    Кроме того, connection–oriented АТМ выглядит как бы надежнее эзернета. Ведь нам главнее, чтобы связь была установлина и была обеспечена гарантированная ширина канала для пропуска траффика класса А.

    Хотя я соглашусь, что некоторая инертность присутствует. Мне как «тру–телефонисту» спокойнее видеть свою сеть как сосвокупность отдельных каналов, нежели как беспорядочную среду, в которой носится пакетированный траффик.

    Вообще, я ни разу не транспортник, поэтому это лишь мои измышления. Вот и интересуюсь.

  4. Cov:

    ну почему с нуля? модернизация текущей IP сети, внедрение IP backbone, магистрали на DWDM. У нас, например, еще не 3G, но «магистрально» мы уже к этому готовы)

  5. MIn:

    если грамотно настроить циски — то все замечательно и даже не падает.

  6. DSam:

    Вот и именно, инертность. Потому как метро–эзернет — не более беспорядочная среда, чем то же ATM–облако.
    Я работаю в Скартел (yota.ru), и по причине отсутствия тяжелого наследства вся транспортная сеть делается по перспективным технологиям, кекеке. Никакого SDH, PDH, ATM, FrameRelay. Есть метро–эзернет, у него ломовая пропускная способность, и поверх него можно городить всякое: хочешь каналы точка–точка — есть VPN, хочешь гарантированной ширины для трафика класса А — есть QoS. Много чего есть. И даже работает.

    Хотя, конечно, наличие в природе новых технологий — ни в коем случае не повод для того, чтобы ломать существующую и исправно работающую сеть.

  7. AWite:

    И зачем ты рассказал мне про метро–эзернет? Теперь же я буду наплевательски относиться к SDH и АТМ…

Добавить комментарий