Друзья! Подскажите, пожалуйста, какими знаниями и умениями по вашему мнению должен обладать среднестатистический связист? Имеется ввиду, то, без чего связистом называться бессмысленно, недостойно и строго карается. Спасибо.

 

25 Responses to какими знаниями и умениями по вашему мнению должен обладать связист

  1. Cov:

    кроссировать научись!

  2. WNokia:

    ну хорошо хоть не «научись пользоваться гуглом»

  3. YNokla:

    уравнения Максвелла :))))

  4. WNokia:

    чувак, я понимаю юмор и тут не сайт друзей, но попытаться стоило. Дело в том, что по образованию я проектировщик–двигателист КЛА, и даже после института немного поработал по специальности. Но потом, занесло меня в телеком, где я благополучно сидел на должностях далеких, от скажем так, инженерных знаний необходимых связисту. Поэтому и интересуюсь. Так как хотел бы от бумажно–договорной работы в этой области перейти к инженерной. В общем, спасибо за внимание 🙂

  5. Cov:

    Ну в гугле ты вряд ли найдешь специализированной информации.

  6. YNokla:

    и все равно уравнения Максвелла! :)))))

  7. HHez:

    разбираться в проводной, так и беспроводной связи. Очень хорошо — одну область, и хотя бы в теории вторую.
    Ну, и естественно, горы опыта за плечами в одной или обоих областях.

  8. WNokia:

    я имел ввиду основы, принципы, что–то вроде ликбеза. Где–то был пост или комментарий crestana о том, что должен знать инженер, там он хорошо писал. Но блин я его найти не могу.

  9. WNokia:

    расплывчато как–то, «разбираться в проводной связи» — что имеется ввиду? ОКС–7? Умение настраивать атс–ки, знание что чем маршрутизатор от коммутатора отличается, то есть с чего начинать? Переформулирую, что нужно знать и уметь, чтобы в ДС, быть востребованным специалистом–связистом?

  10. HHez:

    тогда начни с определения, в какой области хочешь работать.
    В провайдинге в телефонии, или монтажником на АТС? )

    Для меня понятие «связист» видимо, очень большое.

  11. WNokia:

    Согласен, связист — это тоже размазано. Хотелось бы стать сетевым инженером (архитектором?) Кое–какие знания есть, но не систематизированные.

  12. Cov:

    Ну блин.. что должен знать инженер. Ну минимум, ориентироваться в теории связи, знать, чем E1 от STM–1 отличается, как осуществляется коммутация, свич от роутера отличить тоже не помешает, представлять, что такое A–номер и В–номер анализ.. Ты определись, с каким оборудованием работать хочешь? СП, станционное, ЛКС? Связистов в широком понимании эникейщика нельзя в себе вырастить (:.

  13. HHez:

    так, уже несколько проще.
    Я думаю, что минимальный базовый набор должен состоять из знаний по TCP/IP,
    OSPF/RIP, BGP, опыт на 5+ по работе с Cisco, поднятием и поддержкой DNS и фаерволов.
    Это всё на вскидку. Опять же с не очень жёсткой привязкой к «сетевому инженеру» как я его понял.

  14. WNokia:

    ага, вот теперь и мне более–менее понятно, что я знаю, а что нет. Толковый комментарий, спасибо. Буду копать.

  15. HHez:

    на самом деле — это просто список того, что точно нужно.
    А вообще — открой те же сайты с объявлениями — там будут указаны более необходимые знания, в зависимости от места работы и задач, которые нужно выполнять.

  16. Cov:

    Я бы еще посоветовал посетить evil.блог.ru

    Там больше сетевиков крутится

  17. WNokia:

    ок, спасибо.

  18. E3310:

    У настоящего связиста должен быть пистолет Krone и телефонная трубка. У связистов–ассов должны быть еще резиновые сапоги и буш. 🙂

  19. Aapin:

    рекомендую к внимательному прочтению книгу Олиферов «Компьтерные сети …» и начальный учебник CISCO
    если хочешь в GSM–щики — учебник по GSM

  20. MApple:

    Таарищ майор, от меня все пули ушли, проблема на принимающей стороне.

  21. WNokia:

    нет в GSM не хочу) «Начальный учебник Cisco» — что имеется ввиду?

  22. WNokia:

    ок, спасибо.

  23. YNokla:

    зря в ГСМ не хочешь, тут и херово, и неперспективно, и денег платят меньше.. в общем = тру! 🙂

  24. WNokia:

    Ну по слухам не очень–то херово ) а тру или не тру — это не существенно.

Добавить комментарий