Сегодня Adobe собирается прекратить поддержку разработки флэш–клиента для мобильных устройств.

Предлагаю дружно послать их нафиг.

Tagged with:
 

43 Responses to Сегодня Adobe собирается прекратить поддержку разработки флэш–клиента для мобильных устройств.

  1. SWite:

    Да он сдохнет сам собой скоро, чего переживать то.

  2. Nlaev:

    а мне нравится смотреть потоковое порно!

  3. ENorma:

    Ну, я даже не знаю чо сказать. Наверное, к лучшему.

  4. SWite:

    мне тоже, будем смотреть через HTML5.

  5. Kihci:

    Да и правильно.

  6. EBlack:

    А что, кто–то ещ? использует разве?

  7. Xapp:

    лет через сто.

  8. TBav:

    да и всё равно, есть хтмл5 же

  9. Gmova:

    уже давно, еси чо.

  10. Xapp:

    с хуя ли? Стримминга как не было, так и не будет ещё лет сто. Так же, как и жёстко определённого набора кодеков. HTML5 для видео сегодня — не более чем красивая игрушка.

  11. SWite:

    сегодня и флеш еще жив и работает =)

  12. Gmova:

    Чего нет, простите? Да открой ты порнушные сайты в любом яблодевайсе или андроиде без флешплеера, например, — будет тебе и стриминг и кодеки. Все работает давно. Тебе адреса подсказать или что?

  13. Xapp:

    ну конечно я могу открыть тытрубу и увидеть проприетарный гугловый html5 стриминг для всех девайсов на свете. Но штука в том, что если я хочу сделать трансляцию порно в рилтайме, то мне либо нужны финансовые и вычислительные ресурсы гугла, либо взять флеш и не выёбываться. Знаешь почему?

    ПОТОМУ ЧТО СТРИММИНГА В HTML5 НЕТ И НЕ БУДЕТ!!!

    Дать ссылку на mp4 с h264 для еблодевайсов — это не стримминг. Это называется «Дать ссылку на mp4 с h264 для еблодевайсов». Ты вообще в курсе, что такое стримминг? Зачем нужен RTMP? В чём его отличие от RTMPE? Или может это я тупое косоглазое фигло, которое не заметило в спеке мультикаст? Или там уже вдруг материализовались функции по управлению таймингом и шириной потока?

  14. Gmova:

    Мне, как потребителю, насрать на детали. Я тыкаю в ролик, он играет клево, могу елозить по треку туда–сюда, все дела. Не тормозит, ага.
    Кстати, как флеш с мультикастом–то вообще связан?

  15. Sdroid:

    Мне подскажи!

  16. Gmova:

    всем известный youporn.com, например.

  17. Sdroid:

    Ха, там всего лишь пару роликов можно посмотреть бесплатно, а не те какие хочешь. И вообще–то раньше видео оттуда стримилось, а теперь качается только, блин.

  18. SNorma:

    А что поменялось? Будет вместо Flash–клиента какой–нибудь AIR 3.x, приложения для которого могут быть написаны с использованием Flesh, Flex, HTML и прочих языков.

  19. Xapp:

    мне, как разработчику, насрать что ты думаешь. Я думаю о том, как не потратить годовой бюджет США на такую примитивную фигню, как стримминг, и при этом сделать всем удобно. На данный момент HTML5 — не более чем игрушка.

  20. GNok:

    Тебе нужно больше пары роликов за раз?

  21. Sdroid:

    Я люблю разнообразие!

  22. NIna:

    я не знаю, я один что ли умею читать и понимать что пишут в новостях (да, переводные новости мне не подсовывайте, почитайте оригинал)? Там по–моему ясно написано, что собираются прекратить разработку флеш–плагина для мобильных браузеров, типа всякой оперы мини. А для обычных браузеров никто прекращать разработку не собирается. А почему так? А потому что на любом нормальном телефоне современном нормально работает не–мобильный браузер, тот который и на ПК работает. Поэтому лучше сосредоточится на небольшом числе ПК браузеров, тем более что они теперь и в мобильниках тоже есть. Спасибо за внимание.

  23. CXan:

    В хроме его пилит сам гугл, думаю и в андроиде тоже продолжит.

  24. CLa:

    > ПОТОМУ ЧТО СТРИММИНГА В HTML5 НЕТ И НЕ БУДЕТ!!!
    И ИМЕННО ПОЭТОМУ ВСЕ ЧОТКИЕ ПОСОНЫ И НЕ ПОСОНЫ ДЕЛАЮТ h264 СТРИМИНГ ЧЕРЕЗ NGINX! ЮНИТИ УЛЬТРАХАРДКОР и всё равно какой там html

  25. Xapp:

    kernel– nginx–у и вправду по фиг, что стриммить. Вот только клиент на JS для стримминга написать в данный момент времени НЕВОЗМОЖНО.

    И да, не стоит путать загрузку видео файла с видео потоком, который кагбе бесконечный, совсем не файл и с синхронизациями, которые должны обрабатываться как сервером, так и клиентом.

    Обращал внимание когда–нибудь, что во время прямых трансляций если у тебя канал говно, то и картинка становится говно, зато продолжает «течь» в рилтайме? Вот ни с каким HTML5 этого сделать нельзя без долгих плясок с бубном.

    А h264 — это кодек, к стриммингу он вообще никаким раком не относится. Единственное что в нём есть — это streaming friendly кодирование, что позволяет его сжатый видео поток инкапсулировать в любую удобную тебе систему стримминга будь то RTMP или RM и передавать данный как угодно, хоть в обратном порядке.

  26. CLa:

    Начнем
    > А h264 — это кодек, к стриммингу он вообще никаким раком
    Никакие кодеки никаким раком не относятся, стримится поток, а вот откуда этот пото брать дело уже другое.
    > Обращал внимание когда–нибудь, что во время прямых трансляций если у тебя канал говно, то и картинка становится говно, зато продолжает «течь» в рилтайме?
    Нет, у меня, как и у всех происходит буфферизация потока, на данный момент смена битрейта on demand оченно мало где в паблике есть.
    > не стоит путать загрузку видео файла с видео потоком
    Бро, я 2 года в ныне мегафоне сипами ворочал, я прекрасно понимаю разницу, между этими понятиями.
    > nginx–у и вправду по фиг, что стриммить
    nginx на данный момент готов в продакшене стримить flv (флеш–видео) и mp4. Больше нет, например обычный RTP–траффик он не прососёт через себя.

  27. EBlack:

    они вроде собирались выкинуть его оттуда

  28. Xapp:

    kernel– RTMPE прососёт как не фиг делать. Хуёво ты в мегафоне ворочал (: А ondemand есть во всех трансляциях. Посмотри любой футбол.

  29. CLa:

    rtmp да, ибо флеш видео — да, просто rtp — нет. Футбол не смотрю, дай ссылку на поглядеть

  30. Xapp:

    kernel– я только чм смотрю, сейчас нет чм.

  31. CXan:

    собирались, но пока куча сайтов на нем думаю что они не оставят пользователей

  32. EBlack:

    а зачем он им? Зачем его оставлять встроенным?

  33. CXan:

    а что в интернетах не осталось не одного сайта с флешем?
    если вам он не нужен то это не значит что он не нужен всем.
    вот к примеру слабо поиграть без флеша?;)
    //armorgames.com/play/4457/canabalt…

  34. EBlack:

    ты в гугле работаешь? Я спросил, зачем он им, а не тебе. И даже уточнил, что не флеш в принципе, а флеш как часть поставляемого браузера. А с тобой и так вс? понятно. Слабо было оба предложения прочитать? Вроде и не на флеше написаны (;

  35. CXan:

    Вообще то они пилят свою ноутбучную ось если ты не знал.
    Где все приложения являются браузерными «плагинами»
    Интересно, что будет откажись гугл от флеша в хромиуме, а значит и в хромиумОС?;)
    Вооот, правильно!
    Слабо было понять самому?(;

  36. EBlack:

    ты прямо кладезь новостей. Это не отменяет того факта, что ответа ты так и не дал. Видимо, пытаясь сохранить лицо. Что будет? Ничего не будет. В iOS, например, флеша нет и не будет и никого это не напрягает.

  37. CXan:

    какой ответ еще нужен?
    Зачем им флеш в их оси основанной на линуксовом ядре и жестко запиленном хроме?
    Тупим?
    Конечно не напрягает так как устройства на iOS(гейфоны) берут только для того чтоб попонтоваться перед друг другом и поиграть в игры.
    Скорее всего они даже не знают что такое браузер и да, это их абсолютно не напрягает.
    Лично для меня чуть ли не первой причиной для покупки нового телефона было как раз отсутствие флеша в герое, второй маленькое разрешение экрана

  38. LAn:

    А зачем им флеш в их ОС?

  39. EBlack:

    так всё–таки, зачем же им флеш, впиленый в браузер? И уж тем более в ОСи.

  40. CXan:

    наверное чтоб не потерять пользователей и флешдевелоперов в их и так мегапопулярной оси;)
    в гугле не дураки работают и не кричат по углам что флеш не нужен
    да они стараются его заменить, но пока он остается одной из самых популярных технологий отображения мультимедии в вебе
    Нет?;)

  41. CXan:

    зачем тебе флеш?
    снеси и не используй:)

  42. EBlack:

    снёс и не использую, но к гуглу и его браузеру это не имеет отношения. Ты собирался ответить на вопрос за гугл.
    Попробую, чтобы тебе было понятней и ты уже обратил внимание на то, в чём вообще вопрос состоит. Это не сложно, попробуй ещё раз:
    зачем гуглу интегрированный–встроенные–впиленный флеш в браузере, поставляемый как его часть?

Добавить комментарий