А у каких андроидо–фонов хорошая оптика?
Хотел покупать бюджетный фотоаппарат компакт–формфактора, фоткать пьянки всякие. Шедевры на нем все равно не нафотографировать, вот и подумал, может заодно перейти уже на «прогресссивную» платформу на телефоне.
В ценовом диапазоне, ну незнаю, выше бюджетного, ниже топовых.

image

 

74 Responses to А у каких андроидо–фонов хорошая оптика?

  1. TWite:

    И естественно нужна вспышечка какая–никакая.

  2. TApple:

    Хорошая оптика на телефоне
    /0

  3. TWite:

    это все понятно, я же и пишу «Шедевры на нем все равно не нафотографировать». но хочется чтобы солнечным днем я мог рассмотреть что–то на фото, а не так, как на моей нокии.

  4. TWite:

    примеры хорошей оптики на мобильном: Motorola ZN5, Sony Ericsson C905, Samsung 8150

  5. TWite:

    и этим телефонам уже много лет, должен же технический прогресс продвинутся вперед

  6. DIna:

    сони тебе нужен, arc или neo. чего тут думать

  7. PBerry:

    смотри любую приглянувшуюся Хperia … x10 подешевела кста…

  8. wNorma:

    если надо фотик, то тут помоему только ARC

  9. GNorma:

    Сонерики.

  10. TWite:

    Всем спасибо — оперативность ответов приятно удивила. Изучаю ebay на предмет цен у сонек.

  11. NBav:

    если не в полной темноте фотографировать, то посмотри на incredible S
    а вообще, если ты из ДС, попробуй следующую фишку: берёшь в ИОНе аппарат, тестируешь его в хвост и гриву (не роняя и аккуратно перенося его), а потом, если не понравился (или понравился, но нашёл дешевле) — возвращаешь им. В течение месяца они принимают товар с возвратом денег без указания причины. Читерство, конечно, но по–другому иногда оч. тяжело оценить устройство.

  12. Kapp:

    По мне, так любой гуглофон с камерой 3 и выше МП и автофокусом подойдет в качестве замены компакт–камеры. Добавив пару программ (Виньет или Камеру360, например) можно получить вполне интересную игрушку. 🙂

  13. Tupov:

    не встречал гуглофона с камерой, которую можно назвать хотя бы близко приемлемой по качеству. Фитюлька, которую туда ставят — не дает возможности получать качественные снимки. Хотя бы из–за размеров (ах, физика, беспощадная ты сука)).
    Как–то в разговоре пробегало утверждение, что камеры на обычных телефонах могут быть лучше хотя бы потому, что вопрос втискивания блока в ограниченный объем корпуса там стоит чуть менее остро.

  14. Kapp:

    «Фитюлька, которую туда ставят — не дает возможности получать качественные снимки.»
    А что является критерием качества у вас? Подробнее?
    Не скажу, что все фотографии тут хороши, но есть…: //mobilography.com/

  15. Kapp:

    Фотографирует не камера, а человек.

  16. Tupov:

    да не спорю я. Профи и на говномобилку грамотно выстроит кадр и угадает с моментом и со светом. Речь же сугубо о качестве фотографии. Т.е., о совершенно похабной зернистости и цветопередаче, о красно–синих точках там, где им быть не положено, о мизерной чувствительности к полутонам и тэ де и тэ пэ.

  17. Tupov:

    и да, фотографирует человек. Но — камерой.

  18. Zev:

    на nokia n95 — отличная камера была. но он не гуглофон. сейчас юзаю htc legend — камера отстой. на улице еще нормально, но в помещении — кал

  19. ONok:

    DesireHD. Ну это всего лишь личное мнение.

  20. ONok:

    там правда с компактом, хмм, сложности

  21. wNorma:

    тут вот хз, я сам на ДХД, и он по компактней того же ARC

  22. ONok:

    в случае моих габаритов DHD таки компактен, потому и дописал вдогонку.

  23. Kapp:

    фотографировал на Спику и тот же кадр на Канон–мыльницу 6 Мп. На улице. Отличить невозможно.

    Что касается красно–синих точек, зернистости, цветопередачи… Все это примерно одинакового уровня на компактах и на смартах, а с учетом того, что задача была поставлена конкретно: «фоткать пьянки всякие», то я и ответил, что пойдет любой смарт, ибо разницу заметить на фотках 10*15 вообще невозможно (как уже говорил — даже на мониторе не видно). Ваше утверждение «не встречал гуглофона с камерой, которую можно назвать хотя бы близко приемлемой по качеству» легко опровергнуть. Причем, вы сами это сможете сделать — повторите мой эксперимент — сфотографируйте один и тот же объект на улице на компакт и на смарт, а потом сравните.

  24. Kapp:

    Теперь я требую от вас определения точного термина «камера» 🙂

  25. Kapp:

    а на компакткамеру в помещении получаются снимки, как на зеркалку? 😉

  26. RZon:

    //блог.ru/comments/1045449#2…

  27. YAn:

    возьми лучше хотя бы sony nex, если не хочешь с собой много таскать

  28. GGSM:

    блогчую этого петуха

  29. EBlack:

    мотор очень хороший, подтверждаю.

  30. Tupov:

    с объективом 18–55 он вполне себе увесистой тушкой становится. Впрочем, в небольшую сумку все равно помещается.

  31. LLa:

    У меня HTC Desire S. Примеры фото:
    //twitpic.com/4rap3c
    //twitpic.com/4qtqrr
    //twitpic.com/4qsw5g
    //twitpic.com/4ov0kk

    Мне нравится. Sony NEX5 беру с собой теперь реже.

  32. Kapp:

    Фото «вчистую» камерой? Или все же используется софт? И если да — то какой?

  33. LLa:

    Что выложил — если я правильно помню — чистые с камеры. Если использовал, то скорее всего Camera360. Дюже хорошие обработки делает на лету, безо всякого хипстерского налета.

  34. XAva:

    мои глаза кровоточат от такого мяса… Они изнежены японским DSLR.

  35. Tupov:

    +1. Слабо понимаю фразу «Мне нравится. Sony NEX5 беру с собой теперь реже.»

  36. XAva:

    понять как раз легко — большинство людей не замечает артефакты JPEG, мигания CRT мониторов, слайд–шоу в играх при 15fps и не отличают киркорова в MP3 на 64kbps от Бетховена в концертном зале. Ну и плюс все эти ёбаные мыльницы снимают также паскудно, как и современные телефоны. Совсем по фиг сколько там мегапикселов, зумов, хуюмов и прочего маркетингового говна — картинка всегда будет блевотным шлаком. Но люди видят этот шлак много лет подряд и просто тупо привыкли.

    P.S. Любая плёночная мыльница выдаёт картинку в тыщу раз лучше любой самой дорогой цифровой мыльницы — главное взять нормальную плёнку на ISO 50.

  37. Tupov:

    кажется, ты немного преувеличиваешь про Бетховена там и про слайд–шоу. Вот, ниже две фотографии, сделанные специально необученным непрофессиональным фотографом (мной) только что. Одна — камерой гуглофона, другая через три секунды — Nex–5. Артефактов JPEG там нет. Артефакты от микроскопической матрицы есть.

    Собственно, это иллюстрация к словам о том, что слабо понимаю фразу «Мне нравится. Sony NEX5 беру с собой теперь реже.»
    Пусть зернистость и красно–синие пятна на камере в пять раз меньше будут, но от этого качество приемлемым не станет. Фоточку поцарапанного баннера для КАСКО сделать, да вывеску с расписанием работы учреждения сфотать — только и всего.

    image

    (извиняюсь за размер — 1 кропнул, без масштабирования)

  38. XAva:

    банально букв на пачке не видно, лол (: Да не, понятно что применение есть.

    Кстати, мыльничка у тебя неплохо фоткает. Намного лучше большинства.

  39. Kapp:

    Ммм, моя любимая программа тоже. 🙂

  40. Tupov:

    не знаю–не знаю. Acer Liquid Metal — там довольно стремный фотомодуль. Максимум — вот такое получается. И шум–шум–шум.

    image

  41. XAva:

    ну тут даже текстура кирпича боля–меня видна, а у хтц буков нет. Но в любом случае — позор (:

  42. LLa:

    Да я не претендую на суперкачество. А в твиттер выложить на лету — ок. В солнечный день и телефон — фотоаппарат.

  43. YAn:

    было бы солнце. обычно пьянки происходят в темное время суток

  44. GGSM:

    лол, ты хочешь сказать, что это идентичные снимки?

  45. Tupov:

    лол, если все–таки прочитать текст к этим снимкам — вопрос отпадет.

  46. Kapp:

    попробуй не родной камерой жидкого фоткать, а все же сторонним софтом — Vignette или Camera 360. Вот не знаю, что уж они в тот софт засунули, но даже без спецэффектов получается лучше родной камеры. А уж если попользовать всякие улучшения цветов, лайтхдр — эффект должен понравиться.

  47. Tupov:

    это и было через Camera360. Вот та с сигаретами наверху — лайтхдр на минимуме, а кирпичи — без. Но если чего–то нет. то программно оно не появится. Вот как буквы на пачке сигарет на верхней фотографии: контрастные края из–за никакущей матрицы превращаются в «пушистых медвежат» и разобрать, что написано нет возможности — все слилось.

  48. LLa:

    Ну на пьянки самое то таскать 5D Mark II. Меньшего качества там не ждут.

  49. Kapp:

    Кто ж будет спорить с «если чего–то нет. то программно оно не появится.». 🙂 Нет света — нет фотографии. 🙂 А лайтхдр лучше в комнате не использовать — мылит, заррррраза. Иногда неплохой эффект в комнате дает «улучшение ночного». Но тоже редко. Для хдр хвалят Pro hdr camera. Может пригодится. Хотя по мне — не лучше Камеры360.

  50. NBav:

    pro hdr — неудобная. она снимки лепит через пять секунд. Даже солнце уже сдвигается за это время 🙂
    Я попробовал просто HDR Camera. Если снять дурацкую опцию «автофокус перед каждым снимком», то получается очень даже ничего.

  51. NBav:

    человек, мне кажется, ты очень немного успеваешь сделать, если к своей работе всегда ставишь такие же требования, как в фотографии.

  52. Tupov:

    три раза прочитал и так не понял тождественно ли это утверждение выражению «если не халтурить — нихрена не сделаешь» или нет )

  53. CIn:

    она и некоторые зеркалочки делает)
    Всем спасибо за пост.
    хоть и обладатель зетки с 5мп камерой, но сегодня поехал и взял
    sony nex5 18–55 так как мой кенон 710 всеж мыльница еще та)

  54. Tupov:

    sonynex.ru — если что, да и сам знаешь наверняка )

  55. LLa:

    Я не знал. Но лень еще на одном форуме сидеть. Почитаю по диагонали.

    Когда, кстати, грозятся новых объективов от Сони и когда откроют спецификацию на байонет для сторонних производителей?

  56. CIn:

    Нет не знал. так как только вчера решил обновить фот после вашего поста. всю ночь и весь сегодняшние день читал обзоры и отзывы ну и под вечер катанул купил)

  57. NBav:

    не тождественно. Я к тому что далеко не все такие охуенные мастера, чтобы над одной фотографией корпеть час на улице, а потом её ещё и в фотошопе вылизывать. Кому–то нужно просто сделать снимок. Чтобы запомнить.

  58. Tupov:

    а ты на каком сидишь?
    Про объективы — несколько выходят в этом году, да и про байонет вроде подвижки пошли. Вообще, у Сони в этом плане какая–то инертность: шумиху раздули до выпуска, выстрелили и сели на жопу тут же. Не чувствуется движухи.

  59. Kapp:

    Посмотрю, спасибо. Хотя, боюсь, я уже серьезно на 360 подсел. 🙂

  60. LLa:

    У меня есть доступ на блогу. ))
    А вообще че–то я задолбался перетирать из пустого в порожнее про фотоаппараты уже лет много назад. Фотографом я не стану профессиональным, а просто фотографии делать в путешествиях — соньки хватает на 100%. Да — не хватает телевика какого–нить и светосильного портретника, но я могу подождать. Ну или обойтись без них. Да чего–уж там, мне и камеры в телефоне год хватало. )))) Снимки говно, но я же их не для фотобанка снимаю.

  61. XAva:

    на насчёт зеркалочки ты погорячился (: Мой древний пентюх с 6мпкс с нормальной оптикой даёт совсем другую картинку:

    image

  62. XAva:

    вот чтобы не корпеть час на улице и не вылизывать в фотошопе, надо взять зеркалку с нормальной оптикой и щелкнуть в RAW. Тогда в фотошопе проведёшь минуту времени чуток подкорректировав цвет, возможно, даже по готовому шаблону.

  63. NBav:

    а как же тёплый плёночный цвет? :)) (irony!)
    когда тебе хочется за вечер снят две сотни фотографий, то процесс, который займёт даже минуту — долгий.
    В изначальной постановке было именно это.

  64. XAva:

    batch processing. Никто руками фотки не ебёт, это же тупак.

  65. CIn:

    Это не я погорячился, а фотографы в обзорах и тестах.
    При этом он меньше, легче ну и видео умеет в фулХД)

  66. Kapp:

    В фотобанк принимают и компактом сделанные снимки. И их даже покупают. Проверено.

  67. NBav:

    эээ.. это ты людям, которые фотографию любят, расскажи, что руками фотками никто не обрабатывает 🙂
    разговор ушёл в сторону, останемся в боевой ничьей, ок?

  68. XAva:

    НЕТ! Я ЖАЖДУ РАСЧЛЕНЁНКИ!!!11

  69. Tupov:

    я только попкорн распаковал! Выбрасывать теперь что ли?! )

  70. XAva:

    ДААААА!!!!!!11адын

  71. NBav:

    подожди фоток Усамы и покритикуй, что их сняли на какое–то говно 🙂
    irony! чесслово!!

  72. XAva:

    це ж наебалово! Не было никакого Усамы никогда.

  73. NBav:

    победил.

Добавить комментарий